Форум ФК "Металлист" Харьков

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Судейство матчей

Сообщений 21 страница 40 из 56

Опрос

Как вы относитесь к судейству чемпионата сезона 06/07?
Блестяще

0% - 0
Довольно неплохо

11% - 3
Удовлетворительно

29% - 8
Отрицательно

29% - 8
Просто ужос

29% - 8
Голосов: 27

21

Орехов: "Многие футболисты не знают правил"

Олег Орехов, referee.ffu.org.uaСтоль насыщенного событиями матча, каким выдался поединок в Одессе между «Черноморцем» и «Карпатами», в судейской практике рефери Олега Орехова еще не было.

Киевский арбитр вынужден был трижды назначать пенальти и дважды предъявлять красные карточки нарушителям дисциплины. Все это коснулось игроков львовской команды.

"В моей практике как-то было, что в одном матче пришлось назначить четыре одиннадцатиметровых удара: один - в одни ворота и три – в другие, - вспоминает Орехов. - Случилось это в финальном поединке среди аматоров сезона-1999, в котором встречались овидиопольский «Днестр» и «Техно-Центр» из Рогатина. В той игре со счетом 4:3 выиграли овидиопольцы, которые и вышли во вторую лигу", - рассакзывает Орехов.

"Три пенальти, как и в недавнем одесском матче, я назначал во встрече команд первой лиги «Динамо» (Симферополь) – «Портовик» (Ильичевск) в сезоне-2001/02. Тогда крымчане выиграли со счетом 6:0. А обилие красных карточек было в игре «Металлист» - «Металлург» (Запорожье), которая проходила в сезоне-2005/06. В том поединке я удалил двух игроков команды гостей – Кутарбу и Демченко", - говорит арбитр.

По словам Орехова, столь феерические матчи, как «Черноморец» - «Карпаты», не вызывают у него положительных эмоций:

"От таких игр остается неприятный осадок, так как нарушения, приводящие к назначению пенальти или удалениям, не делают чести провинившимся футболистам, - считает киевский рефери. – Многие из них попросту не знают правил. Я согласен, что одиннадцатиметровые и красные карточки – наказания суровые, но сегодня существуют такие правила, и отступать от них арбитры не могут. Если же представить, что это произошло, то незамедлительно последует обвинение судьи со стороны одной или другой команды. Вот и приходится иногда принимать решения не по духу игры, а в соответствии с правилами.

"Что касается игры в Одессе, то ошибки «Карпат» в обороне и привели к столь серьезным дисциплинарным последствиям. Сначала игрок «Черноморца» Васкес вышел один на один с Налепой, после чего голкипер его сбил. После этого удаления у оставшихся в меньшинстве львовской команды не хватало физических сил, и в ход пошли толчки, задержки соперника. В этой ситуации ничего другого, кроме как быть последовательным в принимаемых в соответствии с правилами игры решениях, арбитру не оставалось", - сказал Орехов.

22

Интересно, а сам Орехов, или тот же Ищенко(во урод!!!) правила знают?Или они плохо видят?

23

судейство нынче гавно

24

судейство нынче гавно

ПОЛНОЕ!

25

Минус двадцать два - не усни, Москва!
Минус двадцать три - сопли подотри!
И в двадцать четыре - нам тепло в квартире!
Минус двадцать пять - ну а нам насрать!
Минус двадцать шесть - будем больше есть!
Минус двадцать семь - не ебет совсем!
Минус двадцать восемь - повторить попросим!
Даже в минус тридцать - радостные лица!
Минус тридцать три - ты ж блять посмотри!
И тридцать четыре - что творится в мире?
Ну и тридцать пять - заебали блять!
Минус тридцать шесть - это уже жесть!
Минус тридцать семь - не смешно совсем!
Минус тридцать восемь - мы за это спросим!
Минус сорок три - сдохли воробьи
Минус сорок пять - и вороны, блять
Девяносто два - спи моя Москва...

26

Шебек: в украинском судействе творится беспредел

Сергей ШебекКиевлянин Сергей Шебек, арбитр-рекордсмен по количеству проведенных на постсоветском пространстве матчей, дал резонансное интервью, в котором откровенно раскритиковал систему футбольного судейства в нашей стране.

К такому шагу опытного рефери подтолкнуло заключение экспертной комиссии Федерации футбола Украины, где господину Шебеку приписали ошибку в слишком спорном эпизоде на поединке 11-го тура чемпионата страны ФК «Харьков» - «Закарпатье» (0:2). Опытный судья считает, что представители комиссии принимают решения однобоко, в зависимости от личных симпатий к тому или иному арбитру своего руководителя – Константина Вихрова. И происходит это регулярно.

Харьковчане со столь высокими баллами не согласились и отослали пленку в Киев, в экспертную комиссию ФФУ, возглавляемую Константином Вихровым. Конечно, руководитель сказал, что я ошибся. Теперь уже мне наступило время не соглашаться. Я подал апелляцию в контрольно-дисциплинарный комитет федерации. В КДК пришли к выводу, что оснований для назначения пенальти не было. После чего Вихров в коридорах ФФУ бросил клич - разогнать КДК.

- Ваша цитата: «Конечно, Вихров сказал, что я ошибся». Почему «конечно»?

- Думаю, это личная неприязнь. Полагаю, корнями она уходит в 1998 год. Тогда Константин Львович возглавлял Ассоциацию футбольных арбитров (АФА). Работа руководителя так обозлила людей, связанных с футболом, что многие представители областных федераций отправили письма на имя президента ФФУ с требованием отстранить господина Вихрова от занимаемой должности. Как следствие, провели досрочные выборы, а одним из открыто выступивших против Константина Львовича, был я. В итоге Вихрова отстранили от занимаемой должности.

Красноречива в этом контексте цитата из письма тогдашнему президенту ФФУ Пустовойтенко от известного в прошлом судьи, имени которого из этических соображений называть не буду, поскольку он сейчас работает инспектором: «В игре чемпионата Украины «Кремень» (Кременчуг) – «Нива» (Тернополь) меня после первого тайма при входе в судейскую комнату ударил тренер «Кремня» Тиберий Корпонай. После матча инспектор Вихров и наставник хозяев долго совещались. Позже я узнал, что тренер уговорил инспектора не указывать этот инцидент в своем рапорте «за вознаграждение». Как может человек, которому выражают недоверие многие областные АФА, быть президентом этой организации и в то же время выполнять функции инспектора ФФУ? Как с ним можно сотрудничать?»

На мой взгляд, федерация и сейчас если и должна кого-то выгонять, то в первую очередь Вихрова. Хотя бы потому, что на нем черное пятно на всю жизнь. То есть игра, после которой Константина Львовича дисквалифицировали пожизненно. Состоялась она в 85-м году в Тюмени, местный «Геолог» принимал «Котайк» из Абовяна. Инспектор того поединка Иван Лукьянов выставил Вихрову «двойку» с комментарием – «за предвзятое судейство». Арбитраж был настолько односторонним, что стал предметом рассмотрения на заседании ЦК Компартии СССР.

Снова к судейским делам Вихров вернулся только потому, что распался Союз, - продолжает Шебек. - Впрочем, я не представляю, какое моральное право имеет такой человек учить судейским премудростям молодежь? Могу вам только сказать, что предыдущая экспертная комиссия ФФУ с Константином Львовичем вообще не здоровается. А это такие авторитетные в Украине люди, как арбитр ФИФА Татулян, судьи всесоюзной категории Попов, Лысенко, Грисьо. Все они решили покинуть комиссию, и только Вихров остался, чтобы снова находиться при власти.

- Вас как опытного судью руководитель экспертной комиссии не устраивает именно с моральной точки зрения?

- И с профессиональной тоже. Дело тут не только в личной неприязни ко мне, а в самом понимании игровых моментов Константином Львовичем. Взять хотя бы путаницу, которую он своими указаниями и устроил, относительно игры рукой. Дошло до того, что судьи и я лично уже не знаем, когда присуждать одиннадцатиметровый, а когда нет. Раньше было проще: пенальти давался в том случае, если рука нашла мяч, и не давался, если наоборот. Сейчас же в международных инструкциях говорится, что в противоречивых эпизодах решения нужно принимать, исходя из духа игры. У нас же дано четкое указание: любое прикосновение к руке наказывать пенальти. И судьи, даже понимая, что это решение противоречиво, от греха подальше указывают на отметку. Поскольку потом недовольная сторона привезет пленку Вихрову, и он сразу накажет. В противном случае можно сослаться на инструкции.

Впрочем, это порочная практика. Недавно был матч квалификации Лиги чемпионов между российским «Спартаком» и шотландским «Селтиком». Так вот, по нашей методике в ворота шотландцев можно было назначить три пенальти! Однако Гельмут Фандель, известный немецкий арбитр, судивший финал Лиги чемпионов, не назначил ни одного. Потому что, по его мнению, преднамеренной игры рукой ни в одном из эпизодов не было. Позже правильность судейских решений в программе «Свисток» на НТВ признал некогда знаменитый российский рефери Андрей Бутенко.

Другой показательный момент случился на последнем чемпионате мира в игре Швейцария – Франция, завершившейся 0:0. Обслуживал этот поединок россиянин Иванов. В одном из эпизодов нападающий французов пробил головой, и мяч попал в руку защитника, который находился метрах в семи от ворот. Причем рука была не сжатой, а вытянутой параллельно земле. Иванов пенальти не назначил, за что удостоился шквала критики. Однако специалисты ФИФА признали правильность судейского решения, поскольку защитник не фолил сознательно.

- Сергей Александрович, вы попали в опалу руководителя экспертной комиссии. Кроме вас, такие люди еще есть?

- Не берусь об этом судить. Приведу лишь пример неоднозначности шагов Константина Львовича. Помните поединок предыдущего чемпионата «Карпаты» - «Шахтер» во Львове? Из этических соображений не буду называть фамилию арбитра, который его обслуживал (рефери матча был Игорь Подушкин. – Ред.). Так вот, там судья допустил две грубых ошибки. Первая – в середине второго тайма Фернандинью сломал ногу игроку львовян Ткачуку. Вторая – нападающий «Карпат» Батиста локтем ударил вратаря горняков Шуста. В обоих эпизодах виновников нужно было отстранять, но судья этого не сделал. Впрочем, инспектор матча Вихров оценил действия арбитра «восьмеркой». Такая оценка удивила не только меня, но и многих других судей.

Или же возьмем еще один эпизод, произошедший уже в поединке текущего чемпионата «Черноморец» - «Динамо» (0:0). В конце встречи арбитр (игру обслуживал Мосейчук. – Ред.), по мнению всех рефери, несправедливо отстранил киевлянина Несмачного. Несправедливо, потому что игрок хозяев Корытько бежал в сторону от ворот «Динамо», а рядом с Несмачным находился еще один динамовец, который мог подстраховать партнера. Поэтому, я убежден, что, сбив соперника, Андрей заслужил предупреждение, но не более того. Можете представить мое удивление, когда на ежемесячных сборах по методике судейства, где рассматриваются спорные эпизоды, Вихров заявил, что отстранение было справедливым. Тогда я Константину Львовичу сказал в глаза, что он не прав.

- Есть экспертная комиссия, но комитет арбитров возглавляет Виктор Дердо. На чьей он стороне? Он ведь совсем недавно сам обслуживал поединки…

- Да, обслуживал (улыбается). Сейчас Виктор Григорьевич сохраняет нейтралитет. Хотя мог бы хоть в отдельных моментах вставать на защиту судей. Конечно, когда ляпсус очевиден, арбитр сам встанет и скажет: «Я виноват». Другое дело эпизоды 50 на 50, когда на одной штрафной площадке образовалось столпотворение – до 20 игроков одновременно, и мяч где-то коснулся руки. Футбол ведь контактный вид спорта, он состоит из поединков. Тут спорных моментов бывает множество.

Вспомните историю полугодичной давности, когда на исполкоме ФФУ встал вопрос, что судью, который получил «двойку», нужно дисквалифицировать на полгода. Такого нет нигде в мире! Представьте, в каком состоянии тогда судья выходит на игру, понимая, что «шаг вправо, шаг влево – расстрел»? Так вот, перед принятием решения руководитель судейского комитета Дердо первым в своем выступлении поддержал подобную систему наказаний. Тогда мы все удивлялись, почему Виктор Григорьевич так поступил. В конце концов, через полгода мы, судьи, не соглашаясь со столь жестокой практикой, написали коллективное письмо президенту ФФУ Суркису, и на последнем исполкоме это решение пересмотрели и отменили. Теперь арбитр, которому ставят «двойку», получает дисквалификацию сроком на один месяц. Это уже более демократично. Повторюсь, у нас с каждым годом судить становится все труднее. Дамоклов меч висит с обеих сторон, и он в любую минуту может опуститься на твою голову.

- Подобная ситуация, вероятнее всего, сложилась потому, что в футбол стали вкладывать огромные деньги. Когда эти средства не удается отрабатывать, начинаются взаимные обвинения. Может, все оттого, что мы пока не научились вести себя в новых условиях?

- Конечно, легче всего потерянные тысячи и миллионы списать на головы судей. Хотя если игрок не забивает в пустые ворота или с пенальти, ни один президент не дисквалифицирует его ни на месяц, ни на полгода. В наше время за судьей следит по двадцать камер. У самого же арбитра на поле только «одна камера», то есть он должен мгновенно оценить ситуацию с единственной позиции.

Что же касается культуры поведения руководителей клубов, то сейчас отношения «судья – руководитель» стали намного цивилизованнее. Мы уже пережили те времена, когда арбитров после матча лупили или угрожали расправой. Хотя в Украине я с этим не сталкивался вообще. Бог миловал. А вот в советские времена, помню, мы с Толиком Арановским судили игру в Кировокане. Я был линейным судьей, а трибуны там рядом с полем. Как-то слышу, кто-то зовет за плечами: «Сергей!» Несколько раз не обратил внимания, но потом стал понимать, что зовут меня. Оглядываюсь, а там здоровый дядя из-под пиджака показывает мне пистолет. Правда, несмотря на то, что местная команда тогда проиграла 1:2, мы смогли цивилизованно, без охраны покинуть стадион.

- На ваш взгляд, стоит, как в теннисе, применять в работе судей практику мгновенного видеоповтора?

- Тема, конечно, интересная. Но, пока все нюансы не отработаны до автоматизма, внедрять такие нововведения нельзя, потому что это породит хаос. Сейчас в отдельных странах, в частности в России, арбитры уже используют наушники. По моему мнению, на поле они выглядят как конферансье. Может, наушники и помогают, но с эстетичной точки зрения мне это трудно понять. Кроме того, мне нравятся слова президента ФИФА Блаттера: «Ошибка судьи – неотъемлемая составляющая футбола». От погрешностей не застрахован никто, они были 40 лет назад, существуют и сейчас. Как бы ни наказывали за них судей. Мне в этом контексте вспомнился поединок последнего чемпионата мира Хорватия – Австралия, когда арбитр Грем Полл показал три желтых карточки одному игроку и не отстранил его с поля. И ни один из помощников этого не заметил и не подсказал британцу, что он ошибается.

Вообще, меня несколько удивляет, что судей наказывают после просмотра десятков видеоповторов с разных точек и на разной скорости. И даже при этом голоса экспертной комиссии разделяются – 3:2 в какую-либо сторону. Понимаете, арбитр на поле видит лишь одну картинку, в той динамике, в которой она происходит. Вы, очевидно, не раз пересматривая матч по телевидению, замечали: на настоящей скорости нарушение то ли было, то ли нет, а на замедленном повторе с разных точек уже не возникало сомнений, что было. Но судья на поле видит только одну картинку в динамике, и именно по ней, по-моему, стоит оценивать работу рефери.

- Не боитесь, что после таких заявлений ваша судейская карьера может завершиться досрочно?

- Согласно возрастному цензу, обслуживать матчи на всеукраинском уровне я еще могу в течение года (Шебеку сейчас 47. – Ред.). Думаю, никто мне не помешает этого сделать. Впрочем, тут стоит учитывать и наши реалии. Вы же видите, как руководители клубов сегодня давят на судей. Никто не застрахован от того, что каждая последующая игра может стать последней. У нас ведь получается, что тренеры и функционеры свои неудачи списывают на судей. Пленки в соответствующие органы отсылают по любой причине, могут даже спорить, правильно ли вброшен аут или подан угловой. А все потому, что футбол уже перестал быть спортом. В настоящий момент это уже коммерция, целая индустрия. Поэтому и любая непроизвольная ошибка арбитра (о преднамеренной не может быть и речи) вызывает большой резонанс и может стать для судьи последней.

Я обслуживаю матчи команд мастеров с 1986 года. Ранее отношение к судейскому корпусу было доверительнее и намного порядочнее. Теперь все изменилось. Недавно слышал интервью нападающего ФК «Москва» Романа Адамова после поединка чемпионата России со «Спартаком». Так вот в нем игрок сказал, что закатал бы арбитра матча в асфальт. И это лучшего судью страны Баскакова! Вот так к нам сейчас относятся. А если твоя судьба зависит еще и от людей, которые каждый эпизод трактуют двояко, в зависимости от своего отношения к персоне арбитра, то становится больно и досадно.

Вообще, по моему мнению, если позволяет опыт и здоровье, судить можно дольше, чем до 48 лет. В Англии и Шотландии, к примеру, арбитры работают до 50 лет. А в Голландии так вообще судьи через суд добились, чтобы возрастной ценз отменили. Там представители Фемиды сдают нормативы, и если они отвечают соответствующим показателям, то обслуживают матчи высшего уровня.

Подводя итоги, скажу, что в судейской среде не любят тех, кто говорит правду. В фаворе те, кто, как говорится, тише воды, ниже травы. Я никогда не молчал. Потому что всегда работал честно и с чистой совестью. И хочу, чтобы моя работа оценивалась так же.

27

Главное – быть профессионалом
По материалам блога игрока «Металлиста» Александра Бабича

Сегодня я хотел бы поговорить о судействе и специфике работы судей.

На мой взгляд, прежде всего, судейство зависит от того, какие соперники играют на поле. Само собой, если идет игра между лидирующими командами – напряжение на поле возрастает. А потому, арбитру бывает довольно сложно разобраться в ситуациях, которые возникают на поле. К сожалению, часто получается так, что в Украине судьи ошибаются в пользу той команды, которая находится выше.

Вот, к примеру, все обсуждают вопрос приглашения на матчи нашего чемпионата зарубежных судей. Но ведь если бы все были удовлетворены судейством отечественных судей, то вопрос приглашения иностранных судей не возникал бы, верно? Я считаю, что следует приглашать только настоящих, признанных специалистов, которые могут своим авторитетом и жестким поведением на поле поставить всех на место. А вот приглашать судей не из топ-группы, только потому, что они иностранцы - не стоит. Пусть уж лучше отечественные судят.

Работа защитника на поле сложна и, конечно же, многое в ней зависит от конкретного судьи. Особых хитростей, направленных против арбитров у меня нет. Но и бесхитростным мое поведение назвать нельзя. Все зависит от противника. Если мне противостоит нападающий быстрый, то я всегда стараюсь не дать ему разбежаться, если высокий – не дать сыграть головой, сыграть ему в корпус, чтобы он не был первым на мяче – очень простые принципы. А главный принцип, культивируемый у нас в команде – отыграть на ноль любой ценой.

Если вернуться к нашему дебютному матчу в еврокубках против английского «Эвертона», то, конечно же, многие вспомнят эпизоды с неоднозначными решениями главного арбитра той встречи - австрийского специалиста Фритца Штухлика. Я не раз смотрел повторы той игры, а также ее ключевых эпизодов. В моменте с назначением пенальти контакт был, с этим я не спорю, но он произошел уже после того, как мяч отлетел на несколько метров и покинул зону борьбы. Уже падая, я
автоматически положил руку на плечо оппоненту – и мы оба оказались на газоне. Обратите внимание на действия судьи, он свистнул лишь тогда, когда игровые действия окончились.

Первый пенальти, конечно, может и был, тяжело сказать однозначно… А что касается второго – это вообще комедия, в таких ситуациях в такой борьбе… Судья просто неграмотно трактовал происходящее! Когда я услышал свисток, то сначала подумал, что судья ставит фол в их сторону, а Саша Горяинов будет выбивать от ворот. Когда же я увидел, что судья показывает на 11метровую отметку – то был просто шокирован! Вспомните недавний матч-дерби того же «Эвертона» против заклятого соседа-соперника «Ливерпуля». В аналогичной, а то и более рисковой для команды Воронина ситуации, когда сбивали Лескотта, английский судья пенальти не поставил.

В связи с этим хотелось быть рассказать о том, как какова специфика борьбы и «футбольного общения» между форвардом и защитником на футбольном поле. Конечно же, в каждом чемпионате идет напряженная борьба, где-то больше, где-то - меньше.   Нападающий держит защитника, ну и тот, естественно, не дает себя в обиду. Все зависит от положения на поле. К примеру, если мяч у нападающего под контролем, а тем более, в штрафной площади – его трогать нельзя. А вот если мяч в нейтральной зоне, то нормальная борьба, не грубость, а именно борьба, вполне допустима. Считаю, к каждой игровой ситуации арбитр должен подходить индивидуально, грамотно в ней разбираться и лишь после этого выносить свой вердикт.

Вся Европа знает, какой славой пользуется тот же Филиппо Индзаги, конечно же, есть такие ребята и в нашем родном чемпионате. Такие, которые больше провоцируют, чем играют. Вот играли мы недавно с «Динамо» Киев – смешно было наблюдать, как после малейшего касания в штрафной площадке их нападающие падали как подкошенные. Хорошо, что судья, одесский специалист Виктор Швецов, во всем разобрался и не пошел у них на поводу. А ведь были случаи, когда мы играли с лидерами, и там судья не всегда верно оценивал эпизоды - шел на поводу у игроков соперника, и после случайного контакта указывал на точку.

Главный козырь настоящего нападающего – скорость. К примеру, если падать будет тот же Лукарелли, то не каждый судья на это поведется, а если это будет нападающий такого плана, как Клебер, быстрый, юркий, и он где-то  в штрафной успеет протолкнуть мяч, то судья в этой ситуации будет иметь больше оснований поставить пенальти.

Наш главный тренер перед игрой строго-настрого запрещает разговаривать с судьями. Быть может, только капитан команды имеет на это право и то, только если все по делу. У нас даже введены штрафы за подобные нарушения, ведь достаточно карточек мы получали как раз за то, что пререкались с судьей.  Я думаю, главное для команды – показывать хороший футбол и радовать болельщиков. А если команда играет хорошо, то судье будет сложно сломать ход игры и остановить команду.

Обычно с поля сложно оценить действия судей. Но и тут понятно, в каких случаях решения принимает исключительно главный судья, а в каких ему необходима помощь ассистента. К примеру, если фиксируется положение вне игры, то за это несет ответственность именно боковой судья, и на него всегда обращено внимание игроков обеих команд. Тем не менее, я редко видел, чтобы боковой судья брал на себя бОльшую ответственность, нежели судья в поле. Говоря о подобных прецедентах, можно вспомнить недавний матч, еще одно дерби, на этот раз донецкое, между «Шахтером» и «Металлургом», когда именно боковой судья взял на себя ответственность и благодаря ему был отменен пенальти. Согласитесь, нетипичный случай, особенно для украинского чемпионата!

Еще случается, что боковые судьи подсказывают главному о случаях провокаций, которые возникают вне игровых эпизодов. К примеру, если мяч уже выбит на чужую половину, а нападающий соперника ударил, толкнул или зацепил оппонента. Именно здесь проявляется профессионализм боковых судей. Но центральный судья – дирижер на поле и он решает все!

Главное для судьи – перемещаться не столько много, сколько грамотно, постоянно находясь в нужном месте и в нужное время, при этом оставаясь незаметным. На скоростные качества наших судей я особого внимания не обращал, хотя за моментом они обычно успевают, так что тут претензий нет. Наверно, не зря сдают различные тесты перед началом каждого сезона:) Есть же у нас судьи УЕФА, а значит, они достойны этого и отлично проявляют себя в играх различного уровня. Главное – быть профессионалом.

ФК Металлист Харьков

28

СТАЛИ ИЗВЕСТНЫ АРБИТРЫ МАТЧА «МЕТАЛЛИСТ» - «ЗАРЯ»
20 ноября 2007

Главным судьей матча 17-го тура чемпионата Украины между «Металлистом» и «Зарей» назначен киевлянин Олег Деревинский.
Ассистировать ему будут - Станислав Боклажко и Александр Якименко (оба – Киев). Резервный арбитр, также киевлянин - Сергей Даньковский.  Делегат ФФУ – Святослав Сирота (Киев), инспектор ФФУ – Александр Дегтярев (Одесса).

НАШЕ ДОСЬЕ:
Арбитр —  Олег Деревинский (Киев)
Родился 17 июля 1966 года. Дебютировал в десятом чемпионате Украины.
*С участием "Металлиста" в высшей лиге провел 5 матчей (4 на выезде и 1 в Харькове).
*Из них «Металлист» 2 выиграл, 2 завершил вничью и 1 проиграл.
*Назначил 1 пенальти в пользу «Металлиста», который был реализован.
*Показал 20 желтых карточек, из них  9 – игрокам «Металлиста».
*Последние три матча «Металлиста» при его судействе:
23 мая. «Ворскла» - «Металлист» 2:2,
29 июля. «Металлист» - «Закарпатье» 1:0,
30 сентября. «Карпаты» - «Металлист» 0:2.

оф. сайт Металлист Харьков

29

http://football.ua/video/news/34102.html
Как вам такое судейство?????

30

Как вам такое судейство?????

Заеб............сь????!!!! А судьи кто?????? На х... Суркису покупать новых игроков ,если проще и дешевле заплатить арбитрам...???????!!!!!!!!

31

Улыбнул комент: "это Луческу на мабилу снимал".
По теме: в первом моменте можно было давать карточку за то, что хватал за футболку. Вторая вообще не в тему. Может, как и в Италии, начать расследование?

32

Вопрос !!! А почему к судейству 2006-07 ??? Че нас так прошлый сезон интересует???

33

Этот сезон -по моему мнению не лучше прошлого...........

34

vova39 написал(а):

Вопрос !!! А почему к судейству 2006-07 ??? Че нас так прошлый сезон интересует???

Какая разница...тема судейство матчей!Сюда и кинул!Или голосование так в глаза бьёт?!Давайте на каждую новость тему отдельную создавать!

Rike написал(а):

Вторая вообще не в тему.

может судья подумал,что тот симулирует?!Другого обьяснения нету у меня....

35

MetallFAN написал(а):

может судья подумал,что тот симулирует?!Другого обьяснения нету у меня....

Пока другого обьяснения нет... На сайте ПФЛ отчета судьи еще не было, на футбол.юэй сказали, что да, за симуляцию. Вот только симулировал, по-моему, не Полевой, а Гусев!

36

В ожидании ошибок
Только ли судьи «ломают» игру?

Скандальная ошибка арбитра в матче «Динамо» с запорожским «Металлургом», которая, по мнению тренера гостей Анатолия Чанцева, «сломала игру», отчетливо показала одну из главных проблем нашего футбола. И проблема эта - не арбитраж матчей чемпионата страны.

К сожалению, остается только мечтать, чтобы судейство было единственным препятствием, мешающим нашим командам. Если бы это было именно так, и вся наша беда оказалась в одних лишь злокозненных арбитрах, мы бы сейчас рассуждали о шансах нашей национальной сборной стать чемпионом Европы, а клубов - выйти в финал Лиги чемпионов. Мы же пока рассуждаем об арбитрах. Это удобно, но, к сожалению, бесперспективно.

Начну с примера, о котором нынешние футболисты не знают, потому что тогда еще не родились. Летом 1970 года сборная СССР проиграла в четвертьфинале чемпионата мира сборной Уругвая. Основное время тогда не принесло результата, а на последних минутах дополнительного мяч вышел за лицевую линию наших ворот. Советские футболисты остановились, подняв руки. Уругвайцы же продолжали играть и, достав мяч из-за ворот, забили победный гол. Арбитр гол засчитал, Уругвай вышел в полуфинал, а следующего выхода нашей сборной в четвертьфинал, как оказалось, пришлось ждать долгих тридцать шесть лет.

Мне тогда плакать хотелось от обиды на нехорошего судью, «сломавшего игру». Хорошо, что рядом нашлись старшие товарищи, которые объяснили, что виноват не арбитр, а наши ребята. Играть надо было до конца, а не останавливаться. Вывод жесткий, но верный. Куда приятнее свернуть все на арбитра. Что мы успешно делали все последующие годы и продолжаем делать сейчас.

Вспомним самые знаменитые наши, с позволения сказать, «отмазки». Главная, пожалуй, это «отмазка» имени норвежского арбитра Педерсена, не засчитавшего второй гол украинцев в ворота сборной Хорватии в ответной стыковой встрече за право сыграть на мировом первенстве 1998 года. Никто почему-то не вспоминает, что та судейская ошибка случилась в начале игры, и у сборной Украины было еще полтора тайма, чтобы забить хорватам нужный мяч. Но гол тогда забили как раз хорваты. Но мы этого не помним. Мы помним Педерсена, который все нам тогда «сломал».

Желающие могут продолжить список судейских ошибок, которые нам «сломали» ту или иную игру. Это я специально вспомнил о сборной страны. Если на таком уровне мы позволяем себе сваливать всю вину за наши неудачи на арбитров, то чему нам удивляться во внутренних соревнованиях? Иногда кажется, что отдельные команды только и ждут судейской ошибки, чтобы облегченно вздохнуть: есть на кого переложить возможную неудачу.

Что интересно, в случае положительного исхода, об арбитрах сразу же забывают. Помнят о себе, победивших «несмотря». А зря - смотреть надо.

Потому что жалобы на арбитров еще никому и никогда не приносили пользы. Неужели мы не в состоянии понять, что судейские ошибки входят в правила игры в футбол. Если бы их не было, футбол потерял бы «едва ли не половину своей зрелищной привлекательности», как го-ворил незабвенный Николай Озеров.

Вспомним январский матч между «Шахтером» и «Динамо» на Кубке Первого канала. Довольно скучное зрелище с нулями на табло швейцарский (!) арбитр превратил на последних минутах в незабываемое шоу. Сначала ошибся при назначении 11-метрового в ворота «Динамо». Потом, уже в дополнительное время, явно начудил с удалениями, сначала оставив девятерых динамовцев против одиннадцати «шахтеров», а потом слегка «уравняв» ситуацию, удалив футболиста из Донецка. К чести «Динамо» команда решила тогда свои проблемы сама, не ссылаясь на судейские ошибки.
Вот так бы и всем.

Но у всех не получается. После назначения в их ворота далеко не бесспорного пенальти в игре против донецкого «Металлурга», «Карпаты», мне кажется, с удовольствием пропустили бы гол, чтобы потом ссылаться на «сломанную игру». Но соперник промахнулся, а игра у «Карпат» все равно «сломалась». Но пенять теперь можно было уже исключительно на себя.

Тот же киевский «Арсенал», которому «Закарпатье» не забило «хозяйский» 11-метровый, вынужден был признать свою неспособность обыграть заведомого аутсайдера. А забей хозяева «канонирам» гол с пенальти - мы бы снова услышали о «сломанной игре».

Уверенную в своих силах команду судейские ошибки только мобилизуют, заставляя проявлять лучшие качества в неблагоприятно сложившихся обстоятельствах. Неуверенная в себе команда, наоборот, сама ждет судейской ошибки как отпущения грехов. Сами прикиньте, каких команд в нашем чемпионате больше. Нужно ли упоминать в этой связи о международных турнирах, в которых, по мнению многих, нас «засуживают», или все понятно и так?

Неужели кто-то и вправду верит в то, что украинские арбитры намеренно «вытягивают» известно какие команды и «топят» все остальные»? Неужели скандалы в матчах нашего календаря с иностранными арбитрами никого ничему не научили? Может, лучше все вместе начнем смотреть на игру наших команд. Смотреть объективно, без скидок на то, что кто-то намеренно «сломал» им игру. Потому что ломающих игру своих команд тренеров и игроков у нас на порядок больше, чем обвиняемых в этом арбитров...
Николай НЕСЕНЮК, газета «СЭ в Украине»

P.S.  У меня несколько вопросов к автору статьи:
1. По чьему заказу статья? ( могу и в принципе сам ответить -см. начало статьи!!!)
2. А почему же тогда, если виноваты игроки а не судья , то команда фигурирует в скандалах одна -Динамо К.??????

37

Дердо: "На арбитра нашло затмение"

Председатель судейского комитета Виктор Дердо комментирует работу судей матча Динамо - Металлург З.

После матча руководство запорожцев недоумевало, почему на такой матч была назначена бригада во главе с Юрией Ваксом, который является судьей первой категории.

"Киевский матч мы не расценивали как поединок повышенной сложности, на который следовало назначать судей топ-группы, - говорит Дердо. - Кроме того, Вакс и его ассистенты давно вышли на национальный уровень, но пока не нашли времени подать документы на увеличение категории".

"Вакс уже имел опыт работы в высшей лиге, в том числе на матчах Динамо, потому не было причин для его неназначения на матч".

Но все же ошибка 32-летнего арбитра просто удручающая и серьезно повлияла на ход матча.

"Мне сложно это объяснить. Этот эпизод и матч в целом, были очень просты для судейства. Думаю, тут следует учитывать человеческий фактор. На рефери просто нашло затмение, что тут поделаешь... Главное, чтобы впредь такого не повторялось".

Непонятно действовал помощник Вакса, который находился в нескольких метрах от эпизода. "Мы рекомендуем в таких случаях брать инициативу на себя, помогать принять правильное решение".

По словам Дердо, Вакс не сможет обслуживать матчи высшей лиги до конца сезона. Кроме того, он получил оценку "удовлетворительно" за матч и получит вдвое меньший гонорар за матч. Подобные санкции предусмотрены и судье на линии Александру Корейко.

По материалам Спорт-Экспресс в Украине

:) И в который раз в игре Динамо К. :)

Отредактировано vova39 (12.03.08 12:35:19)

38

Ключевые слова здесь не "На рефери нашло затмение", а "Что тут поделаешь...". А поделаешь вот что: позволить ПФЛ и ФФУ, или кому там, рассматривать подобные инцеденты, коренным образом меняющие ход матча, и позволять отменять результаты, назначая переигровки, если ошибки признаны судьбоносными! Возможно, такой ход хоть как-нибудь поменяет ход некоторых игр!

39

Все как всегда

Отсуди, как надо, и вернись

Двух туров хватило, чтобы турнирная таблица чемпионата страны приобрела свой привычный тоскливый вид: «Шахтер», «Динамо», затем «Днепр» и «Металлист». «Черноморец» плетется пятым с отрывом от харьковской команды в 13 очков... А потому констатирую факт: ничего особенного в нашем футболе не происходит. Все — как всегда, и все — по местам. Даже скандалы какие-то привычные. То есть судейские. Им бы помочь отсудить, как надо. Так нет ведь!..

Я был на том злополучном матче «Динамо» с запорожским «Металлургом». Как мне показалось, ни один зритель на трибунах, ни один журналист на послематчевой пресс-конференции, ни наставник гостей Чанцев ни слова не сказали, что судья Вакс ошибся; да, мол, удаление Полевого расстроило планы запорожцев, и все. Не более того. Но, повторюсь, фраз типа «арбитр — гад», не было. Зато на следующий день началась привычная тягомотина: «Динамо» помогают рефери!».

Ответов на подобные обвинения в принципе всего два. Первый: «Сам дурак!» — с кратким/полным перечислением, где, когда, в каком матче и при каких обстоятельствах арбитры, ошиблись в пользу других команд (по умолчанию — «Шахтера»). Второй — более креативный: «Товарищи арбитры, «Динамо» не нуждается в вашей помощи!». Оба тезиса имеют право на жизнь. Ровно до тех пор, пока будет жив украинский футбол, его арбитры, киевское «Динамо» и донецкий «Шахтер». А в свете всеобщего трепа о дальнейшем усилении остальных команд высшей лиги эти тезисы вообще бессмертны.

Сидя в пресс-ложе стадиона имени Лобановского (рядом расположилась молодая парочка и самозабвенно целовалась, не обращая никакого внимания на поле. Из какого издания, коллеги?), я поймал себя на мысли, что Вакс все-таки напортачит. Не знаю, почему. То ли потому, что после первого тайма «Динамо» проигрывало и явно не давало повода думать, что при Семине научилось играть «первым номером». То ли потому, что ждал, что «Металлург» мертво уцепится за счет, а потому «оживлять» его придется не только с помощью замен (Милевский — штрафная площадка — дальше понятно), но и «подсаживания на свисток». В общем, ощущения были странные. Но уверенность в благоприятном в целом исходе поединка для «динамовцев» меня не покидала ни на минуту. В ложе прессы (в том числе и на местах для поцелуев), как показалось, тоже сидели с предвкушением неотвратимости «наказания» запорожцев. И когда это случилось еще за минуту до перерыва, все с каким-то видимым облегчением вздохнули. Второй тайм обещал быть скучным. Единственное, что в нем интересовало: через сколько минут «динамовцы» подтвердят свое территориальное, игровое и теперь уже численное преимущество? Хватило десяти...

Ко всему этому, на мой взгляд, нужно относиться философски. На наших судей обижаться так же глупо, как на дождь и целующихся под ним коллег в ложе прессы. Ошибки арбитров — это естественный фон мирового футбола. Несоизмеримо возросли скорости футболистов, их зарплаты и капиталовложения хозяев клубов, а у арбитров как было два глаза, так и осталось. И оттого, что им прибавили денежное содержание, их глаза лучше видеть, ноги резвее бегать, а мозги быстрее соображать не стали. Даже радиосвязь, судя по всему, не спасает... Увы, это природа. С ней бы побороться с помощью видеоповторов и прочих ноу-хау, но ФИФА не хочет. Ее все устраивает. Почему? А никто толком не знает. «Теряется интрига, дух непредсказуемости, многие техпредложения несовершенны и т. д.».

В любом случае, они совершеннее, чем два глаза арбитра, но ФИФА против. Вот с ней и нужно бороться, а не с ваксами, коих в каждой стране более чем достаточно. Есть только один аргумент, который я могу рассматривать серьезно, — при разрешении спорных ситуаций с помощью видеоповтора матчи могут растянуться. Но, согласитесь, истина дороже. Как это осуществить технически? Основное позаимствовать у хоккея. Привлечь к этому процессу инспектора матча, делегата ФФУ (УЕФА, ФИФА), пусть тоже берут на себя ответственность, а не получают деньги за, может быть, очень важные, но в большей степени представительские функции. Это как вариант, причем не самый сложный. И не будет тогда этих бессмысленных разборок с заседаниями всевозможных комитетов, дисквалификациями арбитров, переводом их в низшие лиги и прочими оргвыводами. Не будет "перегавкивания" между клановыми СМИ, фамилии арбитров станут неинтересны, и их будут запоминать разве что по характерным лысинам или двум желтым карточкам, показанным одному — но так и не удаленному — игроку.

С идиотами, которые играют в букмекерских конторах и лично ставят на матчи, которые они обслуживают, конечно, бороться нужно. Но как это сделать без «стукачей», я не представляю. При большом желании «поднять» определенную сумму денег на ставке - «у «Нивы» в матче с «Колосом» будет удаление» — можно любому судье, не напрягаясь. С использованием тети Моти или дяди Васи из соседнего колхоза. Чтобы не особо «палиться». А в нынешних условиях глобальной тотализаторной футбольной информатизации это можно сделать, вскапывая грядку с огурцами на вилле на Сейшелах.

Еще раз повторю: победить это нельзя. Но бороться необходимо. Те же целующиеся «коллеги» в ложе прессы стадиона «Динамо» (вот прицепилось), когда полил дождик, раскрыли зонтик и спокойно продолжали заниматься своим делом. Так и против ошибок судей нужно придумать свой «зонтик». А то, что сейчас происходит, — прикольно, но неконструктивно. Арбитры, как ни странно это, может, для кого-то прозвучит - тоже люди, и им тоже свойственно ошибаться. В глобальном смысле ошибка Шовковского в том злополучном матче была ничуть не меньшей, чем Вакса. И вполне могла оказаться фатальной. Однако я не уверен, что вратаря «Динамо» лишили премиальных за победу над «Металлургом»...

Константин НИКОЛАЕВ, газета «Киевский телеграфъ»

Деревинский отсуди как надо!!!! На благо футбола и самой игры!!! По честному!!!!!!!!!

Отредактировано vova39 (14.03.08 20:25:24)

40

В который раз говорю: НУЖНО ВВОДИТЬ ВИДЕОПОВТОРЫ!!! Можно, как в теннисе: каждая команда имеет право на определенное количество повторов! И не будет разговоров типа: "Металлист работает с судьями", или "Динамо тянут судьи". А за определенное кол-во ошибок, судья отправляется нах,  а на поле выходит запасной арбитр!