Поражение- не поражение,если только вы не признаете его таковым в своем сознании!

Именно за это не любят Динамо К...

Я никогда не искал дешевой заголовочной славы, слагая материалы на злобу дня, к тому же старался разделять в себе болельщика и журналиста, ибо, быть может, читателю совершенно не интересен первый, а быть вторым - мое ремесло. Но, пожалуй, можно и написать иногда правду, которая, как справедливо заметил поэт-песенник Тутанхамон, всегда одна. Тем более, что голосов в защиту «Динамо» прозвучит немало, за это я не переживаю, а за «Металлист»... Попробую сказать я.

Конечно, у каждого болельщика своя правда и я прекрасно понимаю, что болельщик киевского «Динамо» даже искренне, даже постаравшись, не найдет в работе судьи Годуляна ничего противоестественного. Во-первых, киевский болельщик считает, что так и должно быть, потому что с другим судейством в нашей стране отродясь не сталкивался, а во-вторых, любая неоднозначность трактуется на уровне подсознания, а быть объективным болельщику нельзя. Это даже не в его природе.

Однако раздражает ваш, господа-киевляне, снобизм. В таких его проявлениях, как «чего это эти харьковчане о себе возомнили», «кого там вы в своем Кубке УЕФА обыграли», ну и «рано вам еще замахиваться на нас великих и ужасных». И это говорят болельщики команды, которая с 30-х годов высасывала все соки из украинского футбола, пользуясь неограниченными возможностями по комплектации и т.д., бросая другим, в лучшем случае, объедки со своего стола, а в чемпионате Украины играющая под таким попутным судейским ветром, который никакому «Интеру» не снился. Я не говорю о возможностях в современном капиталистическом мире, потому что тут уж глупо сетовать на то, что хозяин одного клуба богаче хозяина другого. Богаче и богаче, что ж, поздравляю, в Киеве и дороги ровнее, и дома крепче, и в кранах горячая водичка водится, дело не в этом. Но когда в Харькове за какие-то несколько лет, буквально из ничего возникла такая КОМАНДА (за счет талантливого менеджмента, прекрасного тренера и, конечно, любви изголодавшегося по такому футболу города), команда, которая ничуть не хуже вашей, с закачанными в нее миллионами (в том числе и отпущенными в Бразилию или сгоняющими вес в дубле), как у вас язык поворачивается принижать ее заслуги и вообще о чем-то там недовольно фыркать. Как же так, в каком-то Харькове, где раньше вы с легкостью забивали 5 штук, появился участник 1/8 финала Кубка УЕФА. Да еще и всерьез намеревающийся выбить оттуда само великое «Динамо», цвет и гордость украинского футбола, за которое обязаны болеть все до одного.

Впрочем, я ушел в сторону. При современном развитии интернетного дела любому идиоту можно писать то, что ему заблагорассудится или заБЛОГорассудится, в том числе и мне. Сейчас же речь о судействе матча «Металлист» - «Динамо». Это было обычное судейство, то, с которым киевляне играют в чемпионате Украины всегда. И я не скажу, что оно было плохим, оно аккуратно обслуживало интересы одной из команд. Можно до бесконечности спорить о трактовке эпизодов и футбольных правил, но вся штука не в них, а в том, на чьей они (правила) находятся службе.

Конечно, если Папа Гуйе должен почтительно следовать за Кравцом на расстоянии метров десяти, а не бороться с ним за мяч, то по таким правилам с «Динамо» играть трудно. Если Милевский будет падать от каждого прикосновения, зарабатывая штрафные, то остается или позволить форварду продвигаться в угодном направлении или получать эти самые штрафные. Только вот в еврокубках с тамошним, немного другим судейством, отчего-то Артем получает карточки за симуляцию, а Папа Гуйе аплодисменты трибун даже за игру против таких мастеров падения, как Кассано. Если выставленная навстречу Эдмару нога Вукоевича - это не пенальти, а симуляция (кстати, в обсуждаемом моменте с подкатом Майданы против Алиева в начале встречи была чистейшая игра в мяч - впрочем, судья не потому не поставил пенальти, просто было еще рановато, да и нужно было бросить какой-нибудь эпизодик и на другую чашу весов). А еще было столько всего «по мелочам», которое, тем не менее, органично вплетается в ткань игры, собственно, рождая ее.

Я не надеюсь никого переубедить, но если вам, киевские болельщики, иногда покажется странным, что во многих городах Украины к вам и вашей команде испытывают «личную неприязнь», то знайте - это именно из-за таких случаев. Слишком часто кажется, что на поле не 11, а 14 киевских динамовцев, два лишних бровочника и один опорник со свистком.

Мне немного неудобно перед интеллигентными болельщиками «Динамо», которые никогда не позволяют себе некрасивых отзывов о «Металлисте» и других командах, не страдают снобизмом и прочими «измами» - вам, наверное, было неприятно прочитать такой взгляд. Но он имеет право на существование, точно так же, как и другие команды и их болельщики.